Court ruling № 33595439, 20.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
20.09.2013
Case No.
466/6504/13-ц
Document №
33595439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/6504/13-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

05 вересня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2013 року голова правління ПАТ "Західінкомбанк" Скиба Г.І. звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О., які полягали у винесені ним постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження, а також визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Водночас, скаржник посилається на те, що отримав оскаржувану постанову лише 18 липня 2013 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного факту суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, враховуючи те, що скаржник не надав будь-яких доказів на підтвердження того факту, що отримав оскаржувану постанову 18.07.2013 року і при цьому не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків для подачі згаданої скарги, приходжу до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на постанову головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 26459902 - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33595439 ?

Документ № 33595439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33595439 ?

Дата ухвалення - 20.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33595439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33595439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33595439, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 33595439, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33595439 refers to case No. 466/6504/13-ц

This decision relates to case No. 466/6504/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33595317
Next document : 33602774