Справа № 161/2920/13-ц Провадження №22-ц/773/1277/13 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П. Категорія:37 Доповідач: Федонюк С.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
19 вересня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и л а:
21 травня 2013 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Не погоджуючись із вищеназваним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
17 вересня 2013 року позивачем ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, яка не оплачена судовим збором, у встановленому Законом розмірі.
Так, згідно з вимогами ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
А тому, враховуючи вищевикладене, подана позивачем ОСОБА_2 заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно повернути ОСОБА_2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33595313, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/2920/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: