Справа № 583/3680/13-ц
2/583/1211/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 вересня 2013 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1652 -МК та надано кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 47 520 доларів США строком до 13 січня 2016 року, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір іпотеки. 17 травня 2012 року Охтирським міськрайонним судом було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Сумська область м. Охтирка вул. Соснова, 17 зі зняття з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про виселення , рядок статзвіту 41 .
Призначити судове засідання на 30 вересня 2013 року року о 10:00 годині, за викликом сторін.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 30.09.2013 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
The court decision No. 33594807, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/3680/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: