Decision № 335945, 06.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.12.2006
Case No.
8/362-06-10869
Document №
335945
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2006 р.

Справа № 8/362-06-10869

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт”;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій”;

про стягнення 27 740, 92 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Кушніренко О.Е. –довіреність № 00-110/-1 від 11.09.2006 р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про стягнення заборгованості у сумі 27 740, 92 грн. за договором про надання ремонтних послуг від 17.05.2005 № 46.

06.12.2006 р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, у яких просив стягнути з відповідача 10 422, 75 грн., а саме: основний борг у сумі – 8 818, 64 грн. та пеню у розмірі –1 604, 11 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні; відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17.05.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Сільгоспремонт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Обрій” був укладений договір про надання ремонтних послуг за № 46.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт” зобов’язалось надати ремонтні послуги відповідачу, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Обрій” зобов’язалось прийняти роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору.

На виконання умов договору Відкрите акціонерне товариство “Сільгоспремонт” здійснило ремонтні роботи на об’єкті відповідача на загальну суму 8 818, 64 грн., що підтверджено актами здачі-прийняття робіт № 2322 від 03.06.2005 р., від 27.07.2005 р. та № 2386 від 17.06.2005 р., які підписані сторонами.

В порушення умов п. 2.2 Договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, в наслідок чого за ним виникла заборгованість у сумі 8 818, 64 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.2 Договору у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язався сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача складає 1 604, 11 грн.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” у сумі 10 422, 75 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись

ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Радянська, 41) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сільгоспремонт” (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, р/р 26005315361 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 30758103) –основний борг у сумі 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 64 коп., пеню у розмірі 1 604 (тисяча шістсот чотири) грн. 11 коп., державне мито у сумі 104 (сто чотири) грн. 22 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 335945 ?

Документ № 335945 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 335945 ?

Дата ухвалення - 06.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 335945, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 335945, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 335945 refers to case No. 8/362-06-10869

This decision relates to case No. 8/362-06-10869. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 335944
Next document : 335946