Decision № 33594101, 05.09.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
310/7486/13-ц
Document №
33594101
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) BERDIANSKE UPRAVLINNIA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "ZAPORIZHHAZ"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/7486/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Дубровської Н. М.

при секретарі - Івакіній Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 16561, 02 грн.,-

встановив:

12 липня 2013 року позивач ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 16561, 02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. 18 лютого 2013 року працівниками ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянського управління по газопостачанню та газифікації» виявлений факт самовільного підключення відповідачем газових приладів, пристроїв до системи газопостачання шляхом врізки в газопровід, яке не могло бути виявлене при планових обходах, що призвело до грубого порушення Правил Безпеки систем газопостачання України затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року за № 254 та Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999р. за № 2246, про що складений акт - претензія від 18 лютого 2013 року. Сума збитків у розмірі 16561, 02 грн. складається зі збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил в сумі 15747, 42 грн. та збитків понесених ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації», як витрат на відновлення майна (газопроводу) в сумі 813, 60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що викладене у позовній заяві відповідає дійсності, просив лише врахувати те, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. з 2012 року.

Приймаючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Внаслідок самовільного підключення ОСОБА_1 газових приладів, пристроїв до системи газопостачання шляхом врізки в газопровід, позивачу ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» завдані збитки у розмірі 16561, 02 грн. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку нараховані збитки не сплатив.

У відповідності до ч. З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Механізм відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил визначений Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженим постановою НКРЕЕ від 29.05.2003 року № 475 (надалі Порядок №475).

У відповідності до п.1.3 Порядку №475 використання газу у разі

самовільного підключення до системи газопостачання тягне за собою

відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або

газорозподільному підприємству.

Згідно пункту 1.2. Порядку № 475 самовільне підключення - підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.

Пунктом 2.1. Порядку № 475 визначено У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

З метою приведення підземного газопроводу у належний стан, позивачем понесені витрати, а саме здійснені відновлювальні роботи (демонтаж газопроводу, ліквідація витоку газу у місці врізки і т.д.).

У відповідності до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у

зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила

або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Вартість відновлювальних робіт (витрат) склала 813,60 грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних робіт (а.с. 9,10).

Вартість відновлювальних робіт (збитків) розраховано у відповідності до вимог ДБН Д.1.1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» у програмному комплексі «Інтерпроект- Випуск кошторисів». Відповідно до листа Мінрегіонбуду №9/13-14 від 12.01.2009 року зазначений програмний комплекс дозволяє достовірно визначити вартість будівництва на всіх його стадіях та відповідає вимогам ДБН Д.1.1-2000 «Правила визначення вартості будівництва». .

Таким чином, розмір збитків (фактичних витрат на відновлення газопроводу), які підлягають відшкодуванню, визначаються у межах фактично понесених та документально підтверджених витрат та складає 813,60 грн.

Відповідно до вимог п.8,ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи

відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

Таким чином, загальний обсяг збитків завданих ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» складається з збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил в сумі 15747,42 грн. та збитків понесених , як витрат на відновлення майна ( газопроводу) в сумі 813, 60 грн. та складає 16561, 02 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми завданих збитків на користь ПАТ «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації», суд приймає до уваги похилий вік та матеріальний стан відповідача, так, з довідки Управління пенсійного фонду в м. Бердянську та Бердянському районі за № 9417-11 від 30 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку та отримує пенсію призначену відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 944, 00 грн.

Крім того, судом встановлено: за адресою: АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований з 25 квітня 2008 року, що вбачається з довідки Нововасилівської сільської ради Запорізької області за № 02.03.04/ПОУ- 77 від 21 серпня 2013 року , але фактично проживає з 2012 року.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним позов задовольнити частково, стягнути з відповідача розмір збитків завданих позивачу за 2012 рік, що за розрахунком збитків (а.с.7) складає 5 582, 90 грн. та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16,22, 1166 ЦК України, Правилами Безпеки систем газопостачання України затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року за № 254 та Правилами надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999р. за № 2246, ст.ст.10,15, 57, 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 16561, 02 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації суму збитків у розмірі 5 582, 90 грн (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 90 коп., перерахувавши їх на р/р. № 26004201169001, філія ПАТ КК «Надра» м. Київ, МФО 380764, код 05535289, індивідуальний податковий номер 26004201169001.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в особі Філії - Бердянське управляння по газопостачанню та газифікації судовий збір у розмірі 229, 40 грн. ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Дубровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33594101 ?

Документ № 33594101 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33594101 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33594101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33594101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33594101, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 33594101, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33594101 refers to case No. 310/7486/13-ц

This decision relates to case No. 310/7486/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) BERDIANSKE UPRAVLINNIA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA PO HAZOPOSTACHANNIU TA HAZYFIKATSIYI "ZAPORIZHHAZ"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33592387
Next document : 33594269