Decision № 335922, 28.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 31/335-06-10081

За позовом ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс”

до Одеської залізниці

про стягнення 447 182 грн. 27 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мельников А.О. –по довіреності (24.10.2006 року була присутня Войцехова Ю.А.)

від відповідача: Бєлоусова С.В. –по довіреності

СУТЬ СПОРУ: позивач вимагає стягнення з відповідача 447 182 грн. 27 коп. заборгованості по договору з урахуванням пені.

З відзиву на позов від 23.10.2006 року убачається, що відповідач позов визнає в частині основного боргу, а в частині пені не визнає.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

Матеріалами справи встановлено:

10.07.2006 року сторони уклали договір № ОД/НХ-06-824НЮ відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу товар відповідно до кількості, асортименту та по ціні узгодженій в специфікації (додаток № 1). Загальна ціна товару 486 230 грн. 70 коп. Відповідач на суму 24 000 грн. розраховується векселями. В іншої частині відповідач оплачує поставлений товар протягом 15 банківських днів з дня отримання. В разі прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 облікової ставки НБУ.

Специфікацією № 1 до вказаного договору сторони обумовили поставку товару перерахованого в специфікації на суму 486 230 грн. 70 коп.

За накладною № 866 від 17.07.2006 року позивач передав відповідачу обумовлений товар.

За актом прийому –передачі векселів від 31.07.2006 року відповідач передав позивачу векселі на суму 24 000 грн.

Під час розгляду справи відповідач сплатив позивачу 20 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 6166 від 11.10.2006 року, № 7367 від 24.11.2006 року.

Таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 442 230 грн. 70 коп.

В зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 4 951 грн. 57 коп. за 46 днів.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив його правильність в загальній сумі 4 951 грн. 57 коп. за 46 днів.

Перевіряючи розрахунок пені суд виходив: з приписів Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ, статті 232 ГК України якою встановлено, що штрафні санкції нараховуються за пів року, статті 223 ГК України якою встановлено застосування строків позовної давності встановлених ЦК України якщо інші строки не встановлені ГК України, облікової ставки НБУ, терміну та строку прострочення виконання грошового зобов’язання, переривання перебігу строку позовної давності, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Загальна сума до стягнення складає 447 182 грн. 27 коп.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача в зв’язку із задоволенням позову. Це стосується також частини держмита та витрат на ІТЗ судового процесу які приходяться на 20 000 грн. добровільно сплачених відповідачем під час розгляду справи оскільки в цієї частині позов був заявлений обґрунтовано і відповідач добровільно сплатив вказану суму.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці код 01071315 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) на користь ТОВ НВФ „Дніпротехсервіс” код 19305558 (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21) - 447 182 грн. 27 коп., 4 671 грн. 82 коп. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 01.12.2006 року.

Рішення набуває законної сили з 12.12.2006 р.

Суддя Лєсогоров В.М.