Справа № 310/10627/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
17.09.2013 р. ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 18.01.2006 року в сумі 33801,01 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Із заяви позичальника вбачається, що договір про надання банківських послуг складається з Заяви, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Тарифів. Однак позивачем не надані Тарифи, які є складовою договору.
До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.119 і ст.120 ЦПК, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
The court decision No. 33592174, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/10627/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: