Court ruling № 33590980, 19.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду

"19" вересня 2013 р. Справа № 915/1649/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області

Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М",

54056, а/с 14, м. Миколаїв,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М",

54056, а/с 14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35890511,

за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М" (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М" (далі - ТОВ "Логистик М") у порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), з посиланням на те, що власником даного підприємства за результатами вивчення фінансового стану прийнято рішення про ліквідацію підприємства у зв'язку з не проведенням на теперішній час господарської та іншої підприємницької діяльності та відсутністю активів для задоволення вимог кредиторів.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Цивільним законодавством України передбачено, що при ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія зобов'язана, зокрема вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, проведення інвентаризації майна юридичної особи та виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб, закрити рахунки юридичної особи, відкриті у фінансових установах, крім рахунку, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, тощо (ст.110 ЦК України). Про вчинення зазначених у вказаному законі дій докази у матеріалах заяви відсутні.

Усупереч вимогам ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника не додано, зокрема:

- переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відомостей про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

- копії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо)

Належними та допустимими доказами стосовно відомостей про відсутність у боржника рухомого та нерухомого майна та відсутності майна, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб, повинні бути відповідні довідки реєстраційних органів, стосовно відомостей про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити - довідка державних органів податкової служби, стосовно відомостей щодо нездійснення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею та відсутність відповідних дозволів - довідка/лист від Управління СБУ в Миколаївській області, стосовно відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити - довідка державного реєстраційної комісії з цінних паперів, тощо.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 213 ГК України у процедурах банкрутства використовуються майнові активи, які належать боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. Права вимоги за зобов'язаннями та об'єкти права інтелектуальної власності можуть бути предметами цивільного обігу, а тому вони підлягають включенню до складу ліквідаційної маси і реалізації ліквідатором у порядку, встановленому Законом про банкрутство. Також, відповідно до ч.2 ст. 213 ГК України до складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Головою ліквідаційної комісії у процедурі самоліквідації не отримано інформацію на предмет наявності чи відсутності у боржника зареєстрованих об'єктів інтелектуальної власності, корпоративних прав, а також, транспортних засобів авіаційної техніки чи морських або річкових плавзасобів, тощо.

Указані недоліки заяви, у відповідності з ч. 1 ст. 15 Закону, є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логистик М" за ознаками ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Логистик М", 54056, а/с 14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35890511, із державного бюджету України, у відповідності з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 5735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн., сплачений за квитанцією № 1710.668.1 від 13.09.2013 р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Коваль