Court ruling № 33590953, 18.09.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2013 р. Справа№ 914/877/13-г

Суддя Фартушок Т.Б.

Розглянувши матеріали справи

позивач: Приватне торговельно-посиредницьке мале підприємство фірма «Едельвейс»

відповідач: Комунальне підприємство «Аптека № 294»

про стягнення заборгованості по орендній платі за продану медпродукцію

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірма "Едельвейс" до Комунального підприємства "Аптека № 294" про стягнення заборгованості за продану медпродукцію.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.03.2013р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на10год. 45хв. 02.04.2013р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області від 02.04.2013р., 26.04.2013р.,15.05.2013р. В судових засіданнях від 16.04.2013р., 15.05.2013р., 20.05.2013р. оголошувались перерви.

Ухвалою від 20.05.2013 року провадження у справі зупинено та надіслано фахівцям Львівського НДІ судових експертиз.

Cправа № 914/877/13-г повернулась із Львівського НДІ судових експертиз для виконання клопотання експерта про представлення додаткових матеріалів. Необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 87 Господарького процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 914/877/13-г.

2. Судове засідання призначити в судовому засіданні на 15год. 15хв. 26.09.2013р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті № 603 (6-й поверх).

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;

- явка поновноважного представника обов"язкова;

- надати вільні зразки підписів Сабадаш Ю.М., Кужелюк П.С., Чопик Н.І., Коваль З.П., Фартух Л.В., Павлова О.Б., Паламар О.В., Шпік Р.Б., Бішко З.І, Єгерської М.А., Струс О.Є, Данчук Р.А., Романів М.М. в кількості 8-10 підписів кожного, що були б максимально наближені до часу виконання підписів від їх імені на документах, що представлені на експертизу (період 2009-2012рр.). Це можуть бути платіжні відомості, заяви, особова справа (документи що будуть представлені в якості вільних зразків підписів повинні бути обов'язково оригіналами документів), - Відповідачу;

- надати експериментальні зразки почерку та підписів Сабаташ Ю.М., Кужелюк П.С., Чопик Н.І., Коваль З.П., Фартух Л.В., Павлова О.Б., Паламар О.В., Шпік Р.Б., Бішко З.І, Єгерської М.А., Струс О.Є, Данчук Р.А., Романів М.М. в кількості 5-8 підписів кожного, - Відповідачу.

Права та обов"язки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.