Decision № 33590736, 17.09.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 вересня 2013 р. Справа № 903/830/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м. Луцьк.

до відповідача: Підприємства «Візор», м. Луцьк.

про стягнення 4991,09 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Герасимук О.М. (дов. №132 від 20.12.2012р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся з позовом до відповідача - підприємства "Візор" та просить стягнути 4 991,09 грн. заборгованості за договором оренди, з них: 4 580,86грн. -основного боргу; 329,95грн. - пені; 80.28 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 м2 за № 8/33-8 від 25.11.2010р., додатками до договору №1,2,3 та рахунками: №25 від 31.01.2013р., №1818 від 31.12.2012р., №1679 від 30.11.2012р., №1523 від 31.10.2012р., №1354 від 30.09.2013р., №972 від 31.08.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримала у повному обсязі, а також на вимогу ухвали суду подала аналітику особового рахунку підприємства «Візор» за період заборгованості (серпень-грудень 2012р.)

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4301803281704.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» - позивачем (згідно витягу із протоколу №8 від 14.06.2011р. Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» найменування товариства змінено на Публічне акціонерне товариство«Укртелеком» згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» ) та Підприємством «Візор» - відповідачем укладено договір № 8/33-8 про оренду нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20м2. (а.с. 5-8).

Згідно п.п. 1.1 даного договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Луцьк, буд.№2 по проспекту Перемоги, заг. площею 1,4 м2 - для розміщення обладнання.

Факт передачі приміщення в оренду підтверджується актом прийому-передачі майна від 25.11.2010р., який являється додатком №1 до зазначеного договору оренди(а.с. 8 звортня сторона).

Відповідно до п.п. 3.1. договору передбачено, що орендна плата встановлюється, орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна.

Пунктами 3.2, 3.2.1 договору, зазначено, що орендна плата за перший місяць оренди майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 464,52 грн. з ПДВ 20% за 1м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Як вбачається із матеріалів справи Орендар - Підприємство "Візор" свої зобов'язання в частині оплати орендованого приміщення не виконав в зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи становить 4580,86 грн. Даний факт стверджується рахунками №25 від 31.01.2013р., №1818 від 31.12.2012р., №1679 від 30.11.2012р., №1523 від 31.10.2012р., №1354 від 30.09.2013р., №972 від 31.08.2012р.(а.с. 13-18)

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору оренди від 25.11.2010р. за №8/33-8.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, основний борг відповідача перед позивачем, що складає 4580,86грн, доведений матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Отже, з відповідача за період з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. підлягає до стягнення пеня в сумі 329,95 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позивачем правомірно нараховано за період з 28.09.2012р. по 27.10.2012р. в сумі 80,28 грн. 3% річних .

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 4991,09 грн. з них: заборгованості по орендній платі, включаючи ПДВ - 4580,86 грн., пені за кожний день прострочення на суму заборгованості -329,95 грн., 3% річних від простроченої суми - 80,28 грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1720,50 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на нього.

Керуючись статтями 526, 625, 759, 762, 759, ЦК України, статтею 193, 144 ГК України, статтями 33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємства «Візор» (43018, м. Луцьк, вул. Потебні, 50 код ЄДРПОУ 13350003) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963) 4 991,09 грн. з них: заборгованості - 4580,86 грн., пені -329,95 грн., 3% річних - 80,28 грн. та 1720,50грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текс рішення

підписано 20.09.2013р.

Суддя В.М.Дем'як