ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" листопада 2006 р.
Справа № 5/336-06-9606
За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси
До відповідача: Українсько –російського науково –дослідного і впроваджувально –виробничого спільного підприємства „Урель”
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради
Про припинення юридичної особи
Суддя Могил С.К.
Суть спору: викладена в рішенні від 18.10.2006 року.
Рішенням господарського суду від 18.10.2006 року по справі № 5/336-06-9606 було припинено юридичну особу Українсько –російське науково –дослідне і впроваджувально – виробниче спільне підприємство „Урель” (м. Одеса, вул. Мойсеєнка, 24 - А) код 20974336.
У вступній частині рішення від 18.10.2006 року по справі № 5/336-06-9606 було вказано: Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради, тоді як слід було вказати: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У вступній частини рішення від 18.10.2006 року по справі № 5/336-06-9606 виправити описку.
2. Вказати третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Одеської міської ради.
Суддя Могил С.К.
The court decision No. 335903, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/336-06-9606. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: