Court ruling № 33589571, 16.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.09.2013 рокуСправа №607/16511/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

Головуючого судді- Берегуляка Ф.Г.

суддів- Багрія Т.Я., Процька Я.В.

за участю секретаря - Нищої О.П.

прокурорів- Савки М.В. (прокуратура Тернопільської

області), Ковтонюка П.А.(Генеральна

прокуратура України)

обвинуваченого- Бахтіна В.В.

захисника- Кафарова Т.Г. (ордер серії ЛВ № 007450 від

16.09.2013 року)

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12011000000000004 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, та жителя АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, перевіривши надані матеріали, розглянувши:

- клопотання прокурорів Савки М.В., Ковтонюка П.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном до двох місяців, залишивши без змін обов»язки та розмір застави, визначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, крім цього до обвинуваченого застосовано альтернативний запобіжний захід та визначено розмір застави у випадку внесення якої останній буде звільнений з-під варти,

-клопотання захисника ОСОБА_4, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про зменшення розміру застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року до розміру 100 мінімальних заробітних плат, тобто до 114 700 гривень,

-дослідивши докази по матеріалах, заслухавши:

думку прокурорів Савки М.В., Ковтонюка П.А., які підтримали заявлене ними клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та просять відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту за необґрунтованістю, думку обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника ОСОБА_5, які не заперечили щодо клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та просять зменшити розмір застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, -

в с т а н о в и в :

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, що надійшов до суду 11 вересня 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. Клопотання прокурорів Савки М.В., Ковтонюка П.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном до двох місяців, із обов»язками та розміром застави, визначеними слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 19.07.2013 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у складі організованої групи і на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_3 більш м»якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, зокрема ризик того, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від явки до суду, маючи зв»язки у кримінальних колах всередині держави та за кордоном може продовжувати свою злочинну діяльність, чинити вплив на свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, отримати документи для виїзду за кордон.

Також суд вважає достатнім та обґрунтованим розмір застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 19.07.2013 року, оскільки вказаний розмір застави не суперечить положенням статтей 178,182, 183 КПК України та є необхідним для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 своїх процесуальних обов»язків, а тому у задоволенні клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 26 вересня 2013 року.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурорів, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

4. Клопотання прокурорів Савки М.В., Ковтонюка П.А. задовольнити.

5. Запобіжний захід -взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 1963.06.22 року народження терміном до двох місяців -до 14 листопада 2013 року включно.

6. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 про зменшення розміру застави, визначеного в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року та визначення застави у розмірі 114 700 гривень-відмовити.

7. Залишити заставу з обов»язками та у розмірі, визначеному слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва в ухвалі від 19.07.2013 року.

6. Копію ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 вручити обвинуваченому, прокурорам та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк Судді