Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
20 вересня 2013 р.
Справа № 2а-13969/09/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою приватної виробничо- комерційної фірми "Екологія" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до приватної виробничо- комерційної фірми "Екологія" про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області до приватної виробничо- комерційної фірми "Екологія" про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 3302 грн. 69 коп.
Згідно з приписами ч.4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у такому розмірі: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Частиною 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Серед матеріалів справи відсутній документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовною заявою майнового характеру.
На підставі вищевикладеного та згідно з вимогами п. 4 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч.4 ст. 248 КАС України, суд вважає, що позивачеві до 01 жовтня 2013 року необхідно надати суду документ про сплату судового збору (57 грн. 35 коп.), внесеного за реквізитами Херсонського окружного адміністративного суду : р/р 31214206784002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: УДКС у місті Херсоні, банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області, вказавши у призначенні платежу “судовий збір”, код ЄДРПОУ Херсонського окружного адміністративного суду 35330156, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 3.4.
ухвалив:
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до 01 жовтня 2013 року.
Після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2а-13969/09/2170 та з зазначенням прізвища судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
The court decision No. 33588055, Kherson District Administrative Court was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-13969/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: