Decision № 335878, 18.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2006 р.

Справа № 26/486-06-11255

За позовом : Дочірньої компанії «Укртрансгаз»в особі Одеського лінійно-виробничого

управління магістральних газопроводів філії УМГ «Прикарпаттрансгаз»

до відповідача : Болградської квартирно- експлуатаційної частини району

про стягнення 13 259 грн. 11 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Корх Л.І. за довіреністю;

від відповідача : Добров Ю.І. за довіренстю;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 12 126 грн. 50 коп., пені в розмірі 1 132 грн. 61 коп. та судових витрат за невиконання зобов*язань по договору № 056-БКТ про надання послуг по транспортуванню природного газу.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги фактично визнає, надав акт звірки взаємних розрахунків, засвідчений сторонами по даній справі, згідно якого станом на 01.10.06 р. заборгованість Болградської КЕЧ району по транспортуванню природного газу по договору № 056-КТ на користь УМГ „Прикарпаттрансгаз” складає 12 126 грн. 50 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного 01.01.2005 р. між сторонами договору про надання послуг по транспортуванню природного газу № 056-БКТ, Трансгаз, тобто позивач, здійснює надання Замовнику, тобто відповідачеві по справі, послуг по транспортуванню природного газу, а замовник сплачує ці послуги.

Згідно п.2.1 договору, позивач здійснює протягом 2005 року транспортуванню газу відповідачеві в об*ємі 2500 куб.м. з розбівкою різними обсягами щомісячно. Вартість послуг складає 92400 грн.

Згідно п.5.1 договору тариф по транспортуванню газу встановлений 36,96 грн. за 1 тис. куб.м.

Згідно п. 6.2 договору оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється відповідачем на підставі актів прийому-передачі газу, підписаними обома сторонами.

Відповідачі у березні та квітні 2006 р. транспортовано природного газу в обсягах 283 834 куб.м. та 44264 куб.м. відповідно, про що обома сторонами складені та засвічені акти від 31 березня 2006 р. та від 30 квітня 2006 р.

На підставі цих актів відповідачеві виставлені рахунки № 8324 від 31 березня 2006 р. на суму 10490,50 грн. та № 13498 від 30 квітня 2006 р. на суму 1636 грн., всього на суму 12 126,51 грн., які дотепер відповідачем не сплачені.

Заявлена відповідачеві претензія № 21-1699 від 11 вересня 2006 р. про сплату вказаної суми, залишена ним без уваги.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 12 126,51 грн.

За несвоєчасне виконання зобов*язань по сплаті за надані послуги відповідачеві, відповідно до п.7.1 договору, за період з 10.04.2006 р. по 27.10.2006 р., нарахована пеня в сумі 1132,50 грн., виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, згідно наданого позивачем розрахунку, який суд приймає до уваги та вважає правильним.

Вказані суми на час розгляду справи відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та фактично визнано відповідачем.

Відзив відповідача від 29.11.2006 р. ( вх.№ 27051) з проханням залишення позову без розгляду та повернення позовній заяви з мотивів не надання вказаних у додатку до позову документів, суд відхиляє повністю, оскільки вказані обставини суперечать матеріалам справи та не відповідають вимогам ГПК України.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Болградської квартирно- експлуатаційної частини району ( 68700, Одеська обл., м. Болград, пр-кт Леніна, 142; р/р 35224007001023 Держказначейство, МФО 828011, код ЄДРПОУ 07766923) на Дочірньої компанії «Укртрансгаз»управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" в особі Одеського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів (65085, м.Одеса, вул.Тираспольске, шосе, 1; р/р 2600 4000004980 у філії ОРУ банк „Фінанси та кредит” ТОВ м.Одеси, МФО 328823, код 20961472) : основного боргу в сумі 12 126,50 грн., пені в сумі 1132,61 грн., держмита в сумі 132 грн. 60 коп. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.