Справа № 589/4102/13Головуючий у 1-й інстанції: Сидорчук Номер провадження 22-ц/788/2141/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
12 вересня 2013 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О.Ю.
суддів - Шевченка В.А., Бойка В.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Івушка Шостка»
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Івушка Шостка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Івушка Шостка».
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 вересня 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (позивача Приватне підприємство «Івушка Шостка» та відповідача ОСОБА_2 - а.с. 45).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 33587723, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/4102/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: