Справа № 2/359/2493/2013
359/6881/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ДС 1» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 05.09.2013 року.
Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду до дня судового засідання письмові заперечення або письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні докази.
Направити особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині що стосується підсудності, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ткаченко
The court decision No. 33587481, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6881/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: