Court ruling № 33587252, 19.09.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

19.09.2013

Справа № 263/9619/13-ц

Провадження 6/263/491/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання, суд -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя на підставі рішення суду від 07.06.2012 року по цивільній справі №2/0519/1983/2012 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет"№201/2007/840/10-КА/36 від 16.05.2007 року в сумі 437282,16 гривень та судовий збір в сумі 3219 гривні, яке набрало законної сили 11.07.2012 року. Так заявником 11.07.2012 року поштою на адресу суду був направлений запит на отримання виконавчого листа, який судом був отриманий 13.07.2012 року, проте ані відповіді, ані документів на адресу заявника не надійшло, у зв'язку з чим 26.03.2013 року заявником повторне був направлений відповідний запит, який судом отриманий 28.03.2013 року. Виконавчі листи суд направив на адресу банку лише 30.08.2013року, які останнім були отримані лише 03.09.2013 року. У зв'язку з тим, що боржником заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашена, та з метою примусового виконання рішення, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони, не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але це не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 07.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ІПН 20025456; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ПАТ КБ "Надра" Донецьке РУ) суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет"№201/2007/840/10-КА/36 від 16.05.2007 року в сумі 437282,16 гривень (чотириста тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 16 копійок), судовий збір в сумі 3219 гривні.

Відповідно до наданих суду копії заяв Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", 06.07.2012 року за вих. № 2231 поштою на адресу суду був направлений запит на отримання виконавчого листа по вищевказаній справі, який судом був отриманий 13.07.2012 року, та 22.03.2013 року за вих..№ 717 заявником повторне був направлений відповідний запит, який судом отриманий 28.03.2013 року.

Згідно виконавчих листів від 07.06.2012 року по цивільній справі №2/0519/1983/2012, останні були видані судом 29.08.2013 року.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням обставин справи, та з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав заявника, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення вищевказаний виконавчих листів по цивільній справі №2/0519/1983/2012 для виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до останніх строк пред'явлення їх до виконання вказаний 12.07.2013 року, в той час як вони були видані судом лише 29.08.2013 року, а строк для їх отримання заявником був пропущений з поважних причин.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/0519/1983/2012 від 07.06.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ІПН 20025456; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ПАТ КБ "Надра" Донецьке РУ) суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет"№201/2007/840/10-КА/36 від 16.05.2007 року в сумі 437282,16 гривень (чотириста тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 16 копійок), судовий збір в сумі 3219 гривні.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/0519/1983/2012 від 07.06.2013 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ІПН 20025456; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ПАТ КБ "Надра" Донецьке РУ) судовий збір в сумі 3219 гривні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо