№ 33586492, 24.07.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/3120/13-п

Провадження № 3/488/1236/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, директора ТОВ «Ксенон», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Торгова 202, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

05.07.2013 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Ксенон», розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Балтійська 87, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, що він порушив граничний термін сплати за торговий патент за період червень 2013 року по строку 15.06.2013 року, фактично сплатив 17.06.2013 року, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 315,68 гривень, в звязку з чим було порушено підпункт 267.5.2 пункту 267.5 статті 267 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 59/15-012 серії АА № 150714 від 05.07.2013 року, актом перевірки № 03/1500/31671250 від 05.07.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи невелику кількість днів затримки сплати податку, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Коротков