Court ruling № 33584903, 20.09.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа 629/3324/13-ц

Номер провадження 2-н/629/566/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

20.09.2013 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунально підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення,утримання будинків та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, заборгованості на користь КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення,утримання будинків та прибудинкової території в сумі 31100грн.16коп. та судових витрат.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що в зв»язку з скрутним матеріальним становищем дійсно існує заборгованість по сплаті комунальних послуг, але не в тій сумі, яка вказана в судовому наказі.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, заборгованості на за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території в сумі 31100грн.16коп. та судових витрат.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук