Court ruling № 33584339, 17.09.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9098/13-ц

Провадження № 2/520/4682/13

УХВАЛА

17.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області

про зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 17.09.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про відвід головуючому судді, мотивуючи її тим, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні його заяви про закриття провадження у справі, у зв'язку із чим у нього виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивачів вважав заяву про відвід необґрунтованою.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, є надуманими та безпідставними, а також не наведена жодна обставина, яка передбачена ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.