ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.09.13 Справа № 914/1417/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
Суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (надалі ТзОВ «Ком Інвест Груп») б/н від 07.09.2013р.
на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р.
у справі № 914/1417/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» (надалі ВАТ «Бродирембуд»), м. Броди
до відповідача: ТзОВ «Ком Інвест Груп», м. Львів
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича (надалі Гусак Р.Т.), м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Ком Інвест Груп» на рішення господарського суду Львівської області від 29.08.2013р. у справі № 914/1417/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу та третій особі - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний
розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 33584316, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1417/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: