Court ruling № 33584297, 20.09.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" вересня 2013 р. Справа № 926/969/13

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Вижницька міська рада

відповідач 1 Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор»

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошляхбуд»

про визнання договору № 15 про переведення боргу недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При цьому, у прохальній частині позову Вижницька міська рада просить суд відстрочити сплату судового збору строком до 1 місяця, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що матеріальний стан Вижницької міської ради не дає можливості сплатити судовий збір до подання позовної заяви, оскільки будь-які платежі з місцевого бюджету, в тому числі сплата судового збору, повинні бути узгоджені відповідними рішеннями ради.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення поданого позивачем клопотання про відстрочення сплати судового зору, оскільки пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади.

Таким чином, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення, докази чого надати суду, що позивачем також не подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, суд попереджає позивача, що у випадку не подання витребуваних судом матеріалів, позов буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 22, 56, 57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні 02 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 7.

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

відповідачів надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази державної реєстрації.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов. Докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

6. Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних судом матеріалів, позов буде залишено без розгляду.

7. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Тинок