Court ruling № 33583085, 20.09.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5262/13-ц

Провадження № 6/211/155/13

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Мостовій О.В.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», боржник ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство « Сведбанк», Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою де простить замінити сторону стягувача виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на заявника.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно заяви, 08 липня 2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено наказ за заявою ПАТ " Сведбанк" про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 76554 грв. 24 коп. та судових витрат на користь стягувача43,75 грв. та 382,77 грв. , який знаходиться на виконанні в відділі ДВС ( виконавче провадження № 21639394 ).

02 лютого 2012 року між ПАТ « Сведбанк » та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 11, відповідно до умов якого ПАТ « Сведбанк » відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», свої право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0308/0908/64-236 від 12 09 2008 року, укладеного між ПАТ « Сведбанк » та ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, строна виконавчого провадження - стягувач ПАТ «Седбанк», вибула, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, яким є заявник ТОВ «ВердиктФінанс».

За наведених обставин заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс», боржник ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство « Сведбанк», Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 2н-3195/2009 р. за заявою ПАТ " Сведбанк" про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 76554 ( сімдесят шість тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири ) грв. 24 коп. та судових витрат на користь стягувача - 43 ( сорок три ) грв. 75 грв. та 382 ( триста вісімдесят три ) 77 грв. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» , ЄДРПОУ: 36698193, адреса місця знаходження: м. Київ, проспект Московський , буд.9, корпус 4-а, офіс 502.

На ухвалу може бути подана заява апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко