Справа № 443/1809/13-п
Провадження № 3/443/454/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУМ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської
області, головного бухгалтера ТзОВ «Інтер-Пак»,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 р. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Інтер-Пак», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р., а саме: занижено податок на прибуток за ІІ кв і ІІІ кв. 2011 р, ІІІ кв. 2012 р., занижено ПДВ до сплати до бюджету за 04, 05, 06, 10- 2011 р., 09.2012 р., про що зазначено в акті планової виїзної перевірки від 16.08.2013 р. № 56/22-00/35056392.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, які поступили до суду 19.09.2013 р., що факт вміненого ОСОБА_1 правопорушення мав місце в період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р.
Оскільки, на час надходження до суду справи закінчився строк, передбачений вищезгаданою статтею, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення, через те провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 п. З КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі закрити із-за наявності обставин, що виключають провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жидачівського районного суду
The court decision No. 33582869, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 443/1809/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: