Court ruling № 33582805, 19.09.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 142/1443/13-ц

2/142/337/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відвід головуючому судді Фартух О.І у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Піщанської райдержадміністрації про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2013 року позивач ОСОБА_1 у справі подав суду заяву про відвід головуючому у справі судді Фартух О.І. з тих підстав, що суддя раніш розглядав позовні заяви ОСОБА_1, йому заявлялись відводи і вони були задоволені.

Заслухавши учасників процесу з приводу поданої заяви про відвід, суд вважає, що вона може бути задоволена.

Право заявлення відводу належить до процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, яким скористався позивач. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді цивільної справи, якщо є обставини, які викликають у сторін сумнів в об"єктивності та неупередженості судді. Тому, з метою усунення будь яких сумнівів у учасників судового розгляду, в об"єктивності та неупередженості судді, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про відвід головуючому судді Фартух О.І. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Піщанської райдержадміністрації про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи.

Спрямувати справу для визначення іншого складу суду у відповідності із ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: