Справа № 382/2016/13-ц
Провадження 2/382/789/13
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
"19" вересня 2013 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним шлюбу,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання недійсним шлюбу .
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був укладений 23.02.2007 року. А також просила витребувати із Яготинської ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на обліку в психіатричному кабінеті з 1971 року.
В силу ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задоволити.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ направити до суду в строк до 01 жовтня 2013 року, актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що був укладений 23.02.2007 року.
Зобов'язати Яготинську ЦРЛ направити до суду в строк до 01 жовтня 2013 року медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на обліку в психіатричному кабінеті з 1971 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 33582099, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 382/2016/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: