"18" вересня 2013 р. Справа № 363/3709/13-ц
Справа №363/3709/13-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого Рудюка О.Д.
при секретарі Тлостюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову у справі за позовом
публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник заявника просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Суд вважає, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України та ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.
На даний час провадження у справі не відкрито, - відповідно до п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про забезпечення позову у справі а позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 33580547, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 363/3709/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: