ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
18.09.13 Справа № 905/3930/13.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль";
про визнання договору недійсним
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Позивач у поданій до Господарського суду Донецької області позовній заяві просить визнати договір фінансового лізингу (оренди) № L640-04/07 від 26.04.2007 року недійсним в частині встановлення у пункті 6.1 права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку, а також покласти на відповідача судові витрати з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.06.2013 року порушено провадження у справі № 905/3930/13; розгляд справи призначено на 02.07.2013 року.
Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2013 року справу № 905/3930/13 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 905/3930/13 до свого провадження.
2.Призначити слухання справи на 26.09.13 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
3. Визнати явку представників обов'язковою.
4. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 33580010, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/3930/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: