Court ruling № 33579875, 17.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
17.09.2013
Case No.
826/10753/13-а
Document №
33579875
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ass="fs80">У Х В А Л А/FONT>

17 вересня 2013 року № 826/10753/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком Траст"

до

Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Києва ДПС

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком Траст» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2013р. позовні вимоги задоволено повністю.

05.09.2013р. через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 19.08.2013р. у справі №826/10753/13-а.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. заява про виправлення описки у постанові суду призначена до судового розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013р.

У судовому засіданні 17.09.2013р. позивач підтримав доводи, викладені у письмовій заяві про виправлення описки у постанові суду, та покликався на те, що у абз. 3 резолютивної частини судового рішення від 19.08.2013р. допущено описку, а саме зазначено: "визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби №0001552280 від 03.07.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на суму 16 418 134,00 грн., з яких за основним платежем - 13 134 507,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 283 627,00 грн." Тоді як податковим повідомленням-рішенням №0001552280 від 03.07.2013 року позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток на суму 17 746 198,00 грн., з яких за основним платежем - 14 196 958,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 549 240,00 грн.

Представник відповідача проти задоволення заяви про виправлення описки у постанові суду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню з огляду про наступне.

Із належним чином засвідченої копії податкового повідомлення рішення №0001552280 від 03.07.2013 року вбачається, що даним рішенням позивачу збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток на суму 17 746 198,00 грн., з яких за основним платежем - 14 196 958,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 549 240,00 грн.

За таких обставин встановлено, що у абз. 3 резолютивної частини постанови у справі №826/10753/13-а судом допущено технічну описку.

Так, під опискою суд розуміє помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у постанові суду у справі №826/10753/13-а від 19.08.2013р. - задовольнити. Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 року у справі №826/10753/13-а.

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 року у справі №826/10753/13-а у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби №0001552280 від 03.07.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Інком Траст» збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток на суму 17 746 198,00 грн., з яких за основним платежем - 14 196 958,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 549 240,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

Часті запитання

Який тип судового документу № 33579875 ?

Документ № 33579875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33579875 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33579875 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33579875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33579875, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 33579875, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33579875 refers to case No. 826/10753/13-а

This decision relates to case No. 826/10753/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33579864
Next document : 33579890