ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.09.2013 р. справа № 913/1662/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвест пром" м.Алчевськ, Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід29.08.2013 рокуу справі№913/1662/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомПриватного підприємства "Інвест пром" м.Алчевськ, Луганської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал торг" м.Луганськпростягнення заборгованості за поставлену вугільну продукцію у розмірі 551358,49грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1662/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на 15.10.2013р. о 10-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
3.Зобов»язати позивача надати суду докази зарахування судового збору у доход Державного бюджету України.
4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В.Зубченко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. ДАГС
The court decision No. 33579366, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 913/1662/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: