Decision № 335780, 29.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 24/167-05-6379

За позовом: Приватного підприємства “Новатор-2003”, м. Одеса.

До відповідача: КП ДЕЗ “Центральний”, м. Одеса.

про стягнення 132 715, 77 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач: представник КП ДЕЗ “Центральний” Ходос В.П.

СУТЬ СПОРУ: про перегляд рішення від 25.08.2005р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.08.2005р. позов Приватного підприємства “Новатор-2003” до Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника “Центральний” –задоволено; вирішено стягнути з Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника “Центральний” код ЄДРПОУ 32190542 (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 5) р/р 26009231611 в ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ МФО 328168 на користь Приватного підприємства “Новатор-2003” код ЄДРПОУ 32333603 (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 12, кв. 31) р/р 26002054475278 в Южне ГРУ “Приватбанк”, м. Одеса, МФО 328704, суму заборгованості у розмірі 142 941, 41 грн.; витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 10 000 грн.; 1 327, 15 грн. держмита; витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2005р. апеляційну скаргу КП ДЕЗ “Центральний” м. Одеси задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2005р.№ 24/167-05-6379 скасовано частково; в позові в частині стягнення витрат на оплату юридичних послуг у розмірі 10 000 грн. –відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2005р. залишено без змін.

24.10.2006р. до господарського суду Одеської області надійшла заява за нововиявленими обставинами Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника “Центральний”, якою відповідач просить винести рішення, яким скасувати рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2005р. по справі № 24/167-05-6379, яким було задоволено позов Приватного підприємства “Новатор –2003” про стягнення з КП “ДЕЗ “Центральне” 132 715, 77 грн.

Відповідач просить винести нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду від 25.08.2005р., яким було задоволено позов Приватного підприємства “Новатор –2003” про стягнення з КП “ДЕЗ “Центральне” 132 715, 77 грн., посилаючись на те, що 01.06.2004р. між КП ДЕЗ “Центральний” та ПП “Новатор-2003” було укладено договір на надання послуг з утримання, обслуговування та ремонт житлових будинків і прибудинкової території. За умовами договору Замовник передав виконавцю всі свої обов’язки, які покладені на нього статутом.

01.03.2005р. між ПП “Новатор - 2003” та КП ДЕЗ “Центральний” укладено типовий договір на надання послуг з утримання, обслуговування та ремонт житлових будинків і прибудинкової території за №1. Предметом договору була передача замовником балансоутримувачем або уповноваженою особою –Виконавцю функцій з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

Одеській міський голова 28.01.2003р. видав Розпорядження “Про передачу майна у повне господарське відання комунальним підприємствам “Дирекція єдиного замовника” за №97-01р, згідно п. №1, якого управлінню житлово-комунального господарства передати майно з балансу управління на баланс: ... “КП ДЕЗ “Центральне”. Згідно п. №2 цього розпорядження управлінню житлово-комунального господарства треба оформити передачу майна до КП “ДЕЗ “Центральний” актом прийому-передачі встановленого зразка. Вказаний пункт Розпорядження не було виконано, майно згідно додатку, від УЖКГ “ДЄВ “Центральне” не було передано.

За таких обставин КП “ДЕЗ “Центральне” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання договорів недійсними, оскільки суттєві умови договорів на надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій від 01.06.2004р. та від 01.03.2005р. між КП “ДЕЗ “Центральне” та ПП “Новатор - 2003” не можуть бути виконані.

27.09.2006р. господарським судом Одеської області було винесено рішення про визнання договорів від 01.06.2004р. та від 01.03.2005р., укладених між КП “ДЕЗ “Центральне” та ПП “Новатор - 2003” недійсними.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив,

01.06.2004р. № б/н між ПП “Новатор - 2003” та КП ДЕЗ “Центральний” укладено договір на утримання, обслуговування та ремонт житлових будинків і прибудинкової території.

01.03.2005р. між ПП “Новатор - 2003” та КП ДЕЗ “Центральний” укладено типовий договір на надання послуг з утримання, обслуговування та ремонт житлових будинків і прибудинкової території за №1. Предметом договору була передача замовником балансоутримувачем або уповноваженою особою –Виконавцю функцій з утримання будинків і споруд та при будинкових територій з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

КП ДЕЗ “Центральний” просить винести нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду від 25.08.2005р., яким було задоволено позов Приватного підприємства “Новатор –2003” про стягнення з КП “ДЕЗ “Центральне” 132 715, 77 грн., посилаючись на те, що 01.06.2004р. між КП ДЕЗ “Центральний” та ПП “Новатор-2003” було укладено договір на надання послуг з утримання, обслуговування та ремонт житлових будинків і прибудинкової території. За умовами договору Замовник передав виконавцю всі свої обов’язки, які покладені на нього статутом.

У своїй заяві відповідач посилається на рішення, прийняте господарським судом Одеської області 27.09.2006р. про визнання договорів від 01.06.2004р. та від 01.03.2005р., укладених між КП “ДЕЗ “Центральне” та ПП “Новатор - 2003” недійсними.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно п. 1 Роз’яснення Президії ВАСУ № 04-5/563 від 21.05.2002р., у визначенні нововиявлених обставин, слід виходити з того, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Умовами для перегляду рішення є істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору.

Суд дійшов висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2006р. про визнання договорів від 01.06.2004р. та від 01.03.2005р., укладених між КП “ДЕЗ “Центральне” та ПП “Новатор - 2003” недійсними слід вважати нововиявленими обставинами, що мають істотне значення та такими, що не були відомі заявникові під час вирішення спору господарським судом.

Таким чином, суд визнає вимоги заявника законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82-85, 112-114 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Комунального підприємства Дирекція Єдиного Замовника “Центральний” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2005р. –задовольнити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2005р. по справі №24/167-05-6379 –скасувати.

Суддя Оборотова О.Ю.