Справа № 2-65/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2013 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Петрук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, виправлення описки в ухвалі судді Шумського районного суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Шумського районного суду від 24 вересня 2012 року ухвалено повернути ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 434.65 грн. , сплачений 17 січня 2012 року на рахунок № 31216206700600, одержувач Державний бюджет, код отримувача 23588763, код банку отримувача 838012 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області , ЄДРПОУ 23588763, згідно платіжного доручення №PROM7817FB/.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , або із власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки.
Враховуючи , що в ухвалі судді допущено описку в № платіжного доручення, оскільки суддя вказала №PROM7817FB , а правильним є № PROM7В17FB , суд вважає за доцільне виправити цю описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі судді Шумського районного суду від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , де замість платіжного доручення №PROM7817FB вказати № РROM7В17FB.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. М. Олійник
The court decision No. 33577890, Shumsk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-65/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: