Court ruling № 33577606, 16.09.2013, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
136/1829/13-ц
Document №
33577606
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/1829/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2013 р., м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. , одержавши позовну заяву ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 33295,80 грн. - заборгованості за кредитним договором від 06.09.2006 року, посилаючись на неналежне виконання зобов'язання відповідачем.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.09.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній НЕ зазначена адреса відповідача ( вулиця та номер будинку, квартири); не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги( п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6ч.2 ст.119). Так, вказавши суму кредитної заборгованості 7760 грн., не обґрунтував її ( ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ДОКАЗІВ), виходячи з того, що за КРЕДИТНИМ договором сума кредитного ліміту встановлена 5000 гривень.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО КРЕДИТУ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" сплачену ним суму судового збору, згідно платіжного доручення від 16.08.2013 року (платник - «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд), банк платника - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у м. Дніпропетровськ, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач - УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача - 37336986, рахунок отримувача - 31215206700273, код банку 802015, сума - 332 (триста тридцять дві) грн., 96 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя Л.Т. Мочульська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33577606 ?

Документ № 33577606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33577606 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33577606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33577606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33577606, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 33577606, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33577606 refers to case No. 136/1829/13-ц

This decision relates to case No. 136/1829/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33577604
Next document : 33577614