Court ruling № 33577364, 18.09.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа №436/2236/13-ц

Провадження 2/436/1037/13

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська ТЕМНІКОВА А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскілки вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачка крім вимог, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини також заявляє вимоги про розірвання шлюбу, що є іншим видом позовних вимог, у зв'язку із чим, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та ст. 119 ч. 5 ЦПК України, позивачем має бути сплачено судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно вимог п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір на рахунок: 31210206700005, код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, банк: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, код ЄДРПО: 05381751, надавши суду документи про підтвердження його сплати.

Крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження кожної обставини (чи наявність підстав для звільнення від доказування) та відсутні посилання на будь-які докази, які підтверджують факт мешкання неповнолітньої дитини саме разом з нею.

Також, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Однак, як убачається з наданих до суду документів, до позовної заяви позивачем не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, а тільки його ксерокопія. Посилання на неможливість надання оригіналу вказаного документу у позові також відсутні.

Суд вважає вищезазначені недоліки суттєвими, такими, що перешкоджають відкриттю провадження по справі.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА