0520/8284/2012
2/0520/2073/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Гапон Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір.
19.09.2013 року від представника позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересахПАТ «ПроКредит Банк», надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що дана заява була задоволена ухвалою суду від 01 листопада 2011 року.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає можливим залишити заяви без розгляду.
У зв'язку з тим, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду це не позбавляє її права повторно звернутись до суду якщо буде потреба.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» про повернення сплаченого судового збору - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 33577278, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0520/8284/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: