YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 335771, 30.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

30.11.2006

Case No.

3/358-4269

Document №

335771

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "UKRPRODINVEST"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" листопада 2006 р.

Справа № 3/358-4269

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест" (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка, 13 Тернопільської області.

до відповідача : 1-го Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2-го Колективного підприємства по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області

за участю представників сторін від:

позивача : не явився.

відповідача: 1-го ОСОБА_2 представник по довіреності

ОСОБА_1 -приватний підприємець

2-го не явився.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродінвест" (код ЄДРПОУ 32291548) м. Кременець вул. Шевченка, 13 Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Колективного підприємства по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області , в якій позивача просить :

- визнати недійсним договори купівлі - продажу від 19 грудня 2002 року та від 8 серпня 2002 року укладені між Колективним підприємством по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна, 46 Тернопільської області та суб'єктом підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 ,

- витребувати від суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1 - 16/100 будівлі казеїнового цеху , а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, яке було передано йому згідно договорів купівлі - продажу від 19 грудня 2002 року та від 8 серпня 2002 року заключених між сторонами,

- судові витрати покласти на відповідача.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те ,що даний спір не підсудний господарському суду , оскільки власником нерухомого майна являється громадянин ОСОБА_1, а не суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_1.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, а тому спір вирішено по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представника 1- го відповідача суд встановив наступне:

19 грудня 2002 року Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області та громадянин ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали між собою договір купівлі - продажу , згідно якого Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок" м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області продало , а громадянин ОСОБА_1 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 16/100 частин нерухомого майна приміщення казеїнового цеху ,а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 .

Оскільки Колективне підприємство по переробці молока „Пролісок” м. Ланівці вул. Привокзальна,46 Тернопільської області здійснило реалізацію 16/100 частин нерухомого майна - приміщення казеїнового цеху ,а саме приміщення млина загальною площею 142,13 квадратних метрів, яке розташоване у АДРЕСА_1, в той момент, коли не мало право здійснювати відчуження вказаного майна, а тому позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та витребувати відчужене майна із чужого незаконного володіння.

Враховуючи, що спірне майно реалізоване громадянину ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2, у відповідності ст.80 п1. ГПК України даний спір не може бути розглянутий в господарському суді , оскільки однією із сторін є громадянин

За таких обставин, справа підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1 ГПК України. Керуючись ст.ст. 43, 80 п.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити у відповідності ст. 80 п.1 ГПК України.

2. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому ст.106 ГПК в загальному порядку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 335771 ?

Документ № 335771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 335771 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 335771 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 335771 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 335771, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 335771, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 335771 refers to case No. 3/358-4269

This decision relates to case No. 3/358-4269. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "UKRPRODINVEST"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332491

Next document : 336148

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;