Court ruling № 33575879, 16.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/1931/13

Провадження №4/913/1931/13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської ТЕС, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит Луганської області

про стягнення 24 266 грн. 10 коп.

Судова колегія у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, Василенко Т.А., Мінська Т.М. - судді

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

предстаники сторін у судове засідання не прибули

У судовому засіданні 12.09.2013 оголошено перерву у справі № 913/1931/13, в порядку ст. 77 ГПК України, до 16.09.2013, об 14 год. 15 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 16.09.2013 у справі № 913/1931/13 призначена колегія у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий у колегії, судді - Василенко Т.А., Мінська Т.М.

ВСТАНОВИЛА:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у розмірі 24 266 грн. 10 коп.

Представником позивача 12.09.2013 подано суду уточнюючий розрахунок №10-9854 від 12.09.2013 суми позовних вимог, який судом розглянуто та долучено до матеріалів справи

Також представником позивача 12.09.2013 подано суду уточнюючий розрахунок суми позовних вимог №10-9855 від 12.09.2013 у табличному вигляді. Даний розрахунок судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником позивача 12.09.2013 подано пояснення до розрахунку позовних вимог №10-4853 від 12.09.2013, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача 12.09.2013 подав суду клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, яким на підставі уточнюючого розрахунку до позовної заяви просить суд зменшити розмір позовних вимог з 24 266 грн. 10 коп. на 21457 грн. 91 коп. та стягнути з відповідача збитки у зазначеній сумі.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Судом розглянуто клопотання позивача та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Отже, позовними вимогами у справі слід вважати вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 21457 грн. 91 коп. Відповідно, новою ціною позову є сума збитків в розмірі 21457 грн. 91 коп.

Подане суду 12.09.2013 представником позивача клопотання №10-4852 від 12.09.2013, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи копій доданих документів судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 12.09.2013 подав суду додаток до відзиву на позовну заяву №05/982 від 12.09.2013, в якому вказав, що позов може бути задоволений лише в сумі 2808 грн. 17 коп., при цьому, відповідач заперечує проти стягнення 2497 грн. 68 коп. з підстав, викладених у даному додатку до відзиві. Даний додаток до відзиву судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Після перерви у судове засідання 16.09.2013 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на відсутність у судовому засіданні представників сторін, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача: чітко визначити позовні вимоги щодо стягнення збитків з відповідача з обґрунтуванням нормами матеріального права, розрахунок та документальні підтвердження суми позовних вимог, належну копію накопичувальної картки.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві та додатку до відзиву доводів; при наявності заперечень проти позову - документальне підтвердження (контррозрахунок).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий у колегії Г.М. Старкова

Суддя Т.А. Василенко

Суддя Т.М. Мінська