ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р.Справа № 916/2085/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Салагорник А.В.,
від відповідача: Клочкова І.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-ТРЕЙД ЛТД" до Державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт" про стягнення 81079,21 грн.,
встановив:
До канцелярії суду 04.09.2013 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 26507/13) про витребування у позивача підтвердженої належним чином інформації щодо робочого розрахункового рахунку для можливості перерахування основного боргу.
Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки за посиланнями представника позивача відкритих розрахункових рахунків на теперішній час немає.
Керуючись ст.ст.38,86 ГПК України, ухвалив:
Відмовити Державному підприємству „Одеський морський торгівельний порт" у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів (зареєстроване за вх. № 26507/13 від 16.09.2013 р.).
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 33575835, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2085/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: