ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2013 р. Справа № 903/772/13 Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Володимир - Волинського агротехнічного коледжу
про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2013 р.
у справі № 903/772/13
за позовом: в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго"
до відповідача: Володимир-Волинського агротехнічного коледжу
про стягнення 259 053,03 грн.
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.09.2013 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.
3. Зобов'язати Володимир-Волинський агротехнічний коледж направити примірники заяви з додатками на адресу Володимир-Волинського міжрайонного прокурора та Володимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго". Надати суду відповідні докази.
4. Зобов'язати Володимир-Волинського міжрайонного прокурора та Володимир-Волинське підприємство теплових мереж "Володимир-Волинське теплокомуненерго" надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в обґрунтування останніх.
5. Попередити заявника, в разі невиконання вимог ухвали заяву буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
У разі неявки в судове засідання представників заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 33575800, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 903/772/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: