Court ruling № 33575740, 19.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.13р. Справа № 904/7203/13

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 459 519,27 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець Стасик Олександр Васильович, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором поставки №2 від 03.01.2013року. Разом з позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 року порушено провадження у справі № 904/7203/13 та заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ про застосування заходів до забезпечення позовної заяви - задоволено.

При виготовлені ухвали про застосування заходів до забезпечення позовної заяви в резолютивній частині ухвали помилково не вказано адресу та ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача, та фізичної особи-підприємця - позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 67, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про застосування заходів забезпечення позову від 17.09.2013 року по справі № 904/7203/13, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасик Олександра Васильовича (49106, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 130, корп. 2, кв. 48, ІНН 2323500412) про застосування заходів до забезпечення позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позовної заяви - 459 519,24 грн., які обліковуються на банківських рахунках приватного підприємства "Дістас" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 21917091) в тому числі на рахунках: р/р 26009543 в ПАТ "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851 та р/р 260040041308578 в ПАТ КБ "АктаБанк", м. Дніпропетровськ, МФО: 307394.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Ухвала видана та набрала законної сили 17.09.2013 року".

Суддя С.В. Мартинюк