Court ruling № 33575645, 19.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 вересня 2013 р.Справа № 816/4665/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлани Михайлівни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 816/4665/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлани Михайлівни

про скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлани Михайлівни про скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції та Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлана Михайлівна подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційних скарг не додано документів, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційні скарги, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційних скарг мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанції про сплату судового збору в розмірі 17, 21 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлани Михайлівни на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 816/4665/13-а за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлани Михайлівни про скасування рішення, визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлані Михайлівні строк для усунення недоліків поданих апеляційних скарг 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити Реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції та Державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області Яковенко Світлані Михайлівні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарги будуть повернуті скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.