Court ruling № 33574518, 17.07.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"17" липня 2013 р.

справа № 2а-0470/16320/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №2а/0470/16320/11 за позовом Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, судом встановлено строк тридцяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для поновлення строку, документу, що підтверджує отримання копії оскаржуваної ухвали, а також оригіналу доказу сплати судового збору в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до матеріалів справи, 17 травня 2013 року позивачем отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 17 липня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству „Перещепиневодоканал” у відкритті провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі №2а/0470/16320/11 за позовом Комунального підприємства „Перещепиневодоканал” до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова