ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"11" квітня 2013 р.
справа № 2а-12846/09/0470
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Божко Л.А.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквалайф” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року у справі № 2а-12846/09/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквалайф” до Запорізької митниці, треті особи - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ, Приватне науково-виробниче підприємство „Фірма „Віко”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекс Трейд” про скасування рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквалайф” - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року у справі № 2а-12846/09/0470 – скасувати.
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми „Р” № 37 від 05 серпня 2009 року прийняте Запорізької митниці про визначення податкового зобов’язання за платежем вивізне мито (040 вид) в сумі 200855,66 гривень, у тому числі за основним платежем - 191291,10 гривень та штраф – 9564,56 гривень.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 33574475, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9101/41623/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: