Справа № 106/6809/13-ц
2/106/1805/13
УХВАЛА
18 вересня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами.
Як убачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 452043 грн. 79 коп., тим самим заявлено одну вимогу майнового характеру, яка повинна бути сплачена окремим платіжним документом у відповідному розмірі, згідно з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до пп1.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору при звернені до суду з вимогою майнового характеру сплачуються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем зазначено ціну позову як 452043 грн. 79 коп. проте документу про сплату судового збору до позовної заяви не додано.
Таким чином позивачу необхідно сплатити та надати суду квитанції про сплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 3441 грн. із обов'язковим зазначенням в квитанції наступних реквізитів: р/р 31214206700015, Отримувач коштів УК у м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, ЄДРПОУ 37940108, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 та відповідний пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, а саме 1.1.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 33572029, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 106/6809/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: