Court ruling № 33572004, 19.09.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-п/754/155/13

754/6235/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сологуб А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені.

9 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з'являлася в судове засідання у зв'язку з тим, що не отримувала жодного повідомлення про виклик до суду ані в попереднє судове засідання, ані в судове засідання в якості відповідача по даній цивільній справі. Позовна заява з доданими до неї документами по даній цивільній справі також нею отримана не була, що позбавило її законного права, передбаченого ст. 27 ЦПК України на подання заперечення на дану позовну заяву. Неналежне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи призвело до порушення її права на обізнаність з приводу обставин її розгляду. Вона була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечувати проти заявлених позовних вимог. Вважає, що при постановленні рішення судом неповно та не всебічно з'ясовано всі обставини справи, не досліджено всі докази у справі та не обґрунтовано постановлено рішення, чим порушено право на справедливий суд. У зв'язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 вимоги поданої заяви підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що не з'являлась в судове засідання з поважних причин, доказами необґрунтованості позовних вимог позивача, подати які вона була позбавлена можливості - є позбавлення права відповідача подати письмові заперечення на позовні вимоги, крім того вона не згодна з сумою заборгованості, оскільки в розрахунку наданому суду позивачем відсутні суми проплат за даним кредитом, які вона вносила.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим скасувати заочне рішення суду від 30 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на « 18» жовтня 2013 року на « 09» год. « 30» хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в, каб. 39.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Н.Г.Таран