Court ruling № 33571706, 19.09.2013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 244/4513/13-ц

Провадження № 2-п/244/23/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2013 р.

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

19.09.2013 року до Сніжнянського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2008 року за прозовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 5724,57 грн.

Відповідно до положень ст. 229 ЦПК України , до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з рішення суду від 14.11.2008 року сторонами по справі є позивач - ВАТ «Донецькобленерго» та відповідач - ОСОБА_2, тобто до заяви про перегляд заочного рішення суду не доданий ОСОБА_1 будь-який документ, що підтверджував би її повноваження, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 119,121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.11.2008 року по справі за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 5724,57 грн. з доданими до неї документами - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Кучма