ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" вересня 2013 р. Справа № 2/451/08
Миколаїв
Кредитори:
1. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2
2. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41, к. 23А
4. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68
5. Акціонерний банк "Експрес-Банк"в особі Одеської філії АБ "Експрес-Банк", м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17-а
6. Колективне підприємство "Аудиторська фірма "АВАНТ-АУДИТ", м. Миколаїв, вул. Набережна, 5, оф. 1
7. Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", 01032, м. Київ, вул.Комінтерну, 30
8. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
9. Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експортна компанія", м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 8-а, код 32543149
Ліквідатор: Шульга Д.Л. АДРЕСА_1
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від 3-го кредитора: Солодаренко Л.В., дов. від 05.09.13
від 7-го кредитора: Рябчук О.В., дов. від 20.05.13
від 8-го кредитора: Стоянова Н.І., дов. від 17.12.12
від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.
Суть справи: про банкрутство ТОВ "Українська експортна компанія"
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:
03.09.2013 р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв надійшло клопотання № 666/01-18/06 від 03.09.2013 р. про заміну кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.
18.09.2013 р. від 2-го кредитора надійшла заява № 9501/08 від 18.09.2013 р. в якій він просить провести судове засідання без участі його представника.
18.09.2013 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 17-09/1 від 17.09.2013 р. в якій він просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 18.12.2013 р.
Враховуючи, що:
Постановою суду від 18.12.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.
Ухвалою суду від 23.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.09.2013р.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортна компанія" закінчився 01.09.2013 р., але для закінчення продажу майна банкрута потрібен додатковий час, клопотання ліквідатора № 17-09/1 від 17.09.2013 р. про продовження строку ліквідаційної процедури слід задовольнити.
Також підлягає задоволенню клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв № 666/01-18/06 від 03.09.2013 р. про заміну кредитора його правонаступником, оскільки правонаступництво підтверджується доданими до клопотання документами.
Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв № 666/01-18/06 від 03.09.2013 р. - задовольнити.
2. Замінити кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центральному районі м.Миколаєва його правонаступником - Відділенням виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у місті Миколаїв.
3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортна компанія" № 17-09/1 від 17.09.2013 р. - задовольнити.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експортна компанія" до 18.12.2013 р.
5. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та державному органу з питань банкрутства.
Суддя ____ В.І. Міщенко
The court decision No. 33571168, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/451/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: