Court ruling № 33570929, 17.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1638/13

17.09.13

За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

ss="fs120">до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Баранов Д.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

2">28 січня 2013 року заступник прокурора Печерського району міста Києва (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 868вих13 від 25.01.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд” (відповідач) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошових коштів в розмірі 940,09 тис. грн.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви № 868вих13 від 25.01.2013р. заявником викладено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд” в межах заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Головним управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Міністерством оборони України та Публічним акціонерним товариством “Трест “Південзахідтраснбуд” укладено договір пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва № 245 від 22 липня 2011 року, однак, відповідач, взяті на себе зобов’язання належним чином за відповідним правочином не виконав, допустивши прострочення по сплаті додаткового пайового внеску, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Внаслідок чого заступник прокурора Печерського району міста Києва, в інтересах позивача, і звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по пайовому внеску в сумі 940,09 тис. грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 21.02.2013 року, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

В судовому засіданні 21.02.2013р., відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року судом, за клопотанням представника відповідача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2013р.

16 квітня 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв’язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 16.04.2013р. В. о. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/1638/13 на 28.05.2013 року.

Розпорядженням від 28.05.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М.; суддя Спичак О.М.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/1638/13 на 02.07.2013 року.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М.; суддя Цюкало Ю.В.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/1638/13 на 30.07.2013 року.

Розпорядженням від 30.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи № 910/1638/13 на 30.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року колегією суддів розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено до 27.08.2013 року.

Розпорядженням від 27.08.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року справу № 910/1638/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Спичак О.М. та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 27.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року колегією суддів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено до 17.09.2013 року.

Розпорядженням від 17.09.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/1638/13 за позовом заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтраснбуд”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Баранов Д.О.; суддя Цюкало Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1638/13 до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.13 о 11:50.

3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Явку прокуратури, позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

4. Запропонувати сторонам надати суду наявні та не представлені докази на підтвердження викладених обставини та заперечень.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/1638/13.

Попередити заявника та позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Головуючий суддя О.В.Котков

Суддя Д.О.Баранов

Суддя Ю.В.Цюкало