Court ruling № 33570920, 11.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/676 11.09.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості 27 533 177,77 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Вук У.І. - дов. б/н від 01.13.2013 року;

від відповідача: Каменчук В.О.- дов. б/н від 28.12.2012 року;

від третьої особи-1: Овдіна Ю.Б.-дов. б/н від 04.02.2013 року;

від третьої особи-2: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2010 року по справі № 7/676, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2010 року та набрало законної сили з 02.12.2010 року видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (юр. адреса: 01001, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, пошт. адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2 оф.G-1, код ЄДРПОУ 34003224) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) - 18 552 692 (вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 25 коп. - основного боргу, 5 177 871 (п'ять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 12 коп. - індексу інфляції, 923 227 (дев'ятсот двадцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 53 коп. - 3 % річних, 2 208 024 (два мільйони двісті вісім тисяч двадцять чотири) грн. 52 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.09.2013 Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулися до господарського суд м. Києва зі спільною заявою про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року розгляд заяви призначено на 11.09.2013 року.

11.09.2013 року представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідача, третьої особи-1 в судове засідання 11.09.2013 року з'явилися, подану заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача - т.в.о. голови правління Зленком В.В., а від відповідача - головою правління Вороніним Ігорем Павловичем.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди, яка відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 7/676, укладену 12.06.2013 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Закритим акціонерним товариством "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ «12» __06____ 2013 р.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що далі за текстом іменується «Позивач», в особі Т.в.о. Голови Правління Зленка В. В., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», що далі за текстом іменується «Відповідач», в особі Голови Правління Вороніна Ігоря Павловича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом - Сторони, уклали цю Мирову угоду (надалі - Угоду) про наступне:

Господарським судом м. Києва розглянуто справу № 7/676 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (надалі - ВАТ «Львівгаз») до Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (надалі - ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО») про стягнення 27 533 177,77 грн., з яких 18 593 185,12 грн. - основного боргу, 6 391,41 грн. - винагороди, 2 212 843,73 грн. - пені, 5 753 004,57 грн. - інфляційних збитків, 967 752,94 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.06.2010 р. по справі № 7/676 позов задоволено частково, а саме стягнуто: 18 552 692,25 грн. - основного боргу, 2 208 024,52 грн. - пені, 5 177 871,12 грн. - інфляційних збитків, 923 227,53 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В результаті проведених переговорів сторони домовились про мирне вирішення спору, який є предметом провадження по справі № 7/676, на наступних умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що станом на день підписання даної угоди заборгованість ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» перед ВАТ «Львівгаз» згідно рішення господарського суду м. Києва від 10.06.2010 р. по справі № 7/676 становить 26 887 551,42 грн., з яких: 18 552 692,25 грн. - основного боргу, 2 208 024,52 грн. -пені, 5 177 871,12 грн. - інфляційних збитків, 923 227,53 грн. - 3% річних, 25 500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» зобов'язується перерахувати ВАТ «Львівгаз» суму заборгованості в розмірі 18 552 692,25 грн. основного боргу, а також 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом складає 18 578 428,25 грн. (вісімнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дві гривні 25 коп.), до 31.12.2013 року. З моменту підписання Сторонами даної мирової угоди ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» має право достроково погасити вищевказану заборгованість.

3. ВАТ «Львівгаз», на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України, звільняє ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» від обов'язку сплатити ВАТ «Львівгаз» 2 208 024,52 грн. - пені, 5 177 871,12 грн. - інфляційних збитків, 923 227,53 грн. - 3% річних.

4. Ця мирова угода складена ВАТ «Львівгаз» та ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень цієї Угоди, та можливих наслідків для ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», пов'язаних із невиконанням ним положень цієї Угоди.

5. Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один для матеріалів справи. Угода вважаєтьс укладеною з дня її затвердження господарським судом.

Позивач: т.в.о. Голови правління

ВАТ «Львівгаз» В.В. Зленко

Відповідач: ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» І.П. Воронін

2. Стягувачем за даною ухвалою є: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039).

3. Боржником за даною ухвалою є: Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (01001, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 34003224).

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М.Якименко