Court ruling № 33570894, 19.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.2013р. Справа № 14/395

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Малікова Е.І.,

судді Кучерява О.О., Сажнева М.В.

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк

про стягнення 271743 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 271743 грн. 75 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 18.03.2009р. в результаті несправності різьбового з'єднання змішувача на трубі водопостачання гарячої води для душу, який знаходиться на п'ятому поверсі приміщення відповідача, утворився витік води, внаслідок чого були залиті приміщення позивача, розташовані на четвертому поверсі будівлі. Також були залиті цех пошиву та рухоме дорогоцінне майно, розташоване на третьому поверсі приміщення позивача. Внаслідок вказаного залиття, за твердженням позивача, постраждала його оргтехніка та хутрова сировина.

04.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №194 від 03.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, згідно з якою ТОВ «МІДО-Інтернешнл», м.Донецьк зазначає, що є правонаступником Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк та просить припинити провадження у справі та повернути сплачений у справі судовий збір. До зазначеної заяви ТОВ «МІДО-Інтернешнл» додано витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЕ №414635 від 11.01.2011р. станом на 11.01.2011р., щодо Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", згідно якого стан юридичної особи припинено, даних про юридичних осіб - правонаступників не міститься. Представник позивача у судове засідання 04.09.2013р. не з'явився.

Відповідач у судовому засіданні, проти задоволення заяви №194 від 03.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, не заперечував.

З метою встановлення наявності права ТОВ „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк , звертатися до господарського суду з відповідною заявою у справі №14/395, судом було зобов`язано позивача надати у судове засідання докази того, що останнє є правонаступником майна, прав та обов`язків Закритого акціонерного товариства "МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк.

06.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк на адресу господарського суду надійшла заява №194 від 03.09.2013р., згідно якої позивач просить припинити провадження у справі в порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, з підстав відсутності предмету спору між сторонами та повернути сплачений у справі судовий збір, крім цього до заяви додано належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк.

Відповідно до ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписом п.2 ч.1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Як встановлено судом, відповідно до п.п.1 розділу 1 наданого до матеріалів справи статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, затвердженого зборами засновників протокол №1 від 15.11.2010р. та зареєстрованого державним реєстратором 07.12.2010р. за №12661450000037606, Товариство з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк є універсальним повновладним правонаступником всього майна, усіх прав та обов`язків, як майнового так і немайнового характеру, що належали Закритому акціонерному товариству „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк.

Вказані обставини також підтверджуються наданим Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк до матеріалів справи витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ №908939 від 16.09.2013р. за №17189703 станом на 01.09.2013р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", код ЄДРПОУ 31377571 є правонаступником Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл".

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі №14/395: Закрите акціонерне товариство „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №14/395 Закрите акціонерне товариство „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк.

Головуючий суддя Е.І. Малікова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя М.В. Сажнева